La sesión plenaria programada para esta mañana no logró avanzar, puesto que diputados de varios partidos se negaron a continuar con la discusión, aduciendo que se dieron modificaciones a los consensos que se había alcanzado luego de seis seminarios de trabajo.



PREOCUPACIÓN



Diputados del Partido Unionista (PU), Encuentro por Guatemala (EG) y del partido Centro de Acción Social (Casa), manifestaron su "asombro y preocupación" por las enmiendas que se veían en la versión de las reformas a la citada ley que les fueron trasladadas desde la presidencia del Legislativo.



Mariano Rayo, del PU, dijo desconocer si el documento que tenía en su poder era la "versión oficial".



El parlamentario recordó que una de las razones por las que el pleno decidió declararse en sesión permanente el pasado martes, fue porque se acordó que serían los jefes de bloque quienes firmarían todos los documentos; sin embargo, no fue así.



"Reconozco firmas de jefes, subjefes y otros diputados que no son ni jefe ni subjefe y tampoco encuentro las firmas de quienes sí lo son", adujo Rayo, al referirse a las signaturas que calzaban la versión que sería discutida hoy en el pleno.



CAMBIOS DE FONDO



La diputada Nineth Montenegro de EG también evidenció su malestar, aduciendo que la situación era "increíble", porque sí hubo cambios de fondo, entre los cuales citó la modificación del artículo 59, que determina la cantidad de municiones por licencia.



"Claramente, se había acordado que se iban a obtener 400 municiones por licencia; ahora aquí dice por arma, eso es un cambio sustancial y de fondo", refirió Montenegro.



La legisladora también se refirió a las alteraciones al artículo 73, el cual definía que los funcionarios públicos podrían adquirir y portar armas de fuego sin requerir una licencia.



"Se agregó a otras autoridades como magistrados, quienes podrán portar las armas de las permitidas por la presente ley (hay que recordar que hasta las ofensivas se permiten), con la sola acreditación que los identifique como magistrados de CSJ, CC, TSE, salas de apelaciones, jueces, ex presidentes", señaló.



Por su parte, Santiago Nájera, presidente de la Comisión de Gobernación, reconoció haberse reunido ayer con algunos jefes de bloque y con representantes de los jefes de cada partido, empero, advirtió que a excepción del artículo 59, el 99%% de los consensos alcanzados durante los seminarios se mantenía.