“El único Estado estable es aquel en que todos los ciudadanos son iguales ante la Ley.†Aristóteles
Señor Font, no sé cuál es la desconfianza que a usted le inspira, y traslada a sus lectores, sobre la simplificación del pago de un impuesto en el que mayor evasión existe, porque la falta de una política que acerque a la Administración Tributaria al contribuyente, la ampliación de la base tributaria, por medio de la eliminación de exenciones que se han convertido en perversiones tributarias, como lo declaró el Superintendente, de la SAT, recién la semana pasada, es bastante positiva.
Gladys Monterroso
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
La propuesta no es tan simple como usted la presenta, ya que deja de mencionar a la economía informal, en donde diariamente se comercializa en cálculos muy modestos varios millones de quetzales.
Se requiere de un presupuesto financiado, no uno desfinanciado como el actual, y con el menor déficit posible, porque si seguimos endeudándonos más, las futuras generaciones contarán con presupuestos más desfinanciados, y por ende pagando más impuestos para pagar una deuda pública que crece más cada año, ya hoy pagamos un alto porcentaje de la misma, no creo que usted, esté de acuerdo con más presupuestos desequilibrados financieramente, uno de los principios presupuestos arios es el equilibrio, mismo que Manuel Baldizón, sabe que no es sano para el país, como usted, todas y todos los buenos guatemaltecos, y yo, y solamente con la ampliación de la base tributaria se logrará. Usted deja de mencionar un elemento muy importante, las universidades, colegios y otros, están exentos constitucionalmente, así que la propuesta va de la mano de la Reforma Constitucional, con el pago de impuestos de algunas instituciones que constitucionalmente se encuentran exentas.
La propuesta es totalmente viable, ahora si usted resta credibilidad a la misma porque Manuel Baldizón, según usted, menciona solamente cuatro personas, entre las que me encuentro yo, y para usted parezco ser muy poca cosa profesionalmente hablando, y su propia experiencia, déjeme comentarle que hay machos más profesionales involucrados en la misma, y lo invito a que sea más propositivo, ustedes mismos han criticado el descalabro de las Finanzas Públicas, una propuesta para sanear las mismas es necesaria, si Manuel Baldizón no tuviera propuestas novedosas, y totalmente viables, como la que menciona, usted no necesitaría meter en el misma bolsa el bono 15, y criticaría que al CEES le pareció muy buena la propuesta, el cierre de su artículo es el que crea desconfianza, ya que al incluir varios temas juntos deja en su lector ambivalencia sobre el tema central.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
Comentarios
Y peor aún en el caso de los que tienen hijos estudiando en un colegio privado. Si en la Constitución dice que es deber del Estado proporcionar educación, ¿por qué se nos va a cobrar un impuesto por el hecho de pagar por lo que el Estado da actualmente gratis pero con deficiencias (en el caso de la preprimaria hasta diversificado)?
Después de eso me imagino que ya tendría lógica cobrar impuesto de importación por traer libros y cosas por el estilo.
Más bien hace crecer mi desconfianza porque me da la impresión de que cualquier excusa está bien con tal de tener alguna libertad de manosear la Constitución a conveniencia propia. Este año la Constitución nos protegió, por lo menos en parte, de que Sandrita pueda hacer de las suyas. Pero de plano que ni a ella ni a Baldizón les gustan esas limitantes.